Στον απόηχο του πορίσματος της Παρασκευής Τυχεροπούλου, που ουσιαστικά απάλλαξε πολλούς από τους βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας για τους οποίους ζητήθηκε – και δόθηκε – η άρση ασυλίας για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία βρίσκεται στο επίκεντρο δικαστικών διαδικασιών που έχουν φθάσει ως την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, ενώ στον δημόσιο διάλογο τίθενται ήδη ερωτήματα για συγκεκριμένες ενέργειες του ελληνικού κλιμακίου του ευρωπαϊκού εισαγγελικού θεσμού.
Ειδικότερα, οι χειρισμοί των ελλήνων εισαγγελέων στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ (Πόπης Παπανδρέου και Διονύση Μουζάκη) για τους ελεγχόμενους βουλευτές, μετά το πόρισμα Τυχεροπούλου που περιόρισε τη ζημιά του Δημοσίου από 1,5 εκατ. ευρώ σε 115.000 ευρώ, προκάλεσαν αίσθηση και ερωτηματικά σχετικά με το ότι η πραγματογνωμοσύνη Τυχεροπούλου παραγγέλθηκε μετά την υποβολή των αιτημάτων για άρση ασυλίας των βουλευτών.
Τα ερωτήματα και οι επικρίσεις
Παράλληλα, ερωτήματα έχουν διατυπωθεί για το γεγονός ότι το πόρισμα Τυχεροπούλου έφθασε στα χέρια των εισαγγελέων του ελληνικού κλιμακίου της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας πριν ακόμα συζητηθεί στη Βουλή το αίτημα του ΠαΣοΚ για σύσταση προανακριτικής επιτροπής για τους πρώην υπουργούς Σπήλιο Λιβανό και Φωτεινή Αραμπατζή. Το γεγονός ότι δεν εστάλη στη Βουλή το εν λόγω πόρισμα αμέσως (υπήρξε απαλλακτικό για τον Σπήλιο Λιβανό) σχολιάστηκε και στο ΠαΣοΚ, καθώς μέσω του δικηγόρου Χρήστου Κακλαμάνη αφέθηκε να εννοηθεί ότι αν ήταν σε γνώση της Βουλής το πόρισμα, δεν θα είχε υποβληθεί πρόταση για προανακριτική.
Και ενώ οι χειρισμοί των εισαγγελέων του ελληνικού κλιμακίου για τα αιτήματα άρσης ασυλίας δέχονται επικρίσεις από ορισμένες πλευρές, ενώ διατυπώνονται και υποστηρικτικές για τις ενέργειές τους απόψεις, το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου έχει ήδη αποφανθεί για παράταση της θητείας τους για δύο ακόμα χρόνια, τόσο για τους Πόπη Παπανδρέου, Διονύση Μουζάκη, όσο και για τη Χαρίκλεια Θάνου, κρίνοντας ότι ο Αρειος Πάγος διαθέτει την αρμοδιότητα να αποφασίζει για την ανανέωση ή μη της θητείας των ευρωπαίων εισαγγελέων. Και εδώ αρχίζουν τα δύσκολα.
Ο διάλογος για το δικαίωμα
Οπως αποκάλυψε την περασμένη Κυριακή «Το Βήμα» στη στήλη του «Βηματοδότη», για τη διετή παράταση των τριών ελλήνων ευρωεισαγγελέων υπήρξε αντίδραση της Λάουρα Κοβέσι, της επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Και η αντίδρασή της εκφράστηκε με προσφυγή, όπως αποκάλυψε «Το Βήμα», στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, γεγονός που προκάλεσε αίσθηση σε πολιτικούς, νομικούς και δικαστικούς κύκλους.
Η επιβεβαίωση της είδησης για την προσφυγή Κοβέσι σχολιάστηκε ποικιλοτρόπως, με άλλους να υποστηρίζουν ότι είχε το σχετικό δικαίωμα, ενώ πηγές από το Ανώτατο Δικαστήριο επικαλούνται τον νόμο και αποκλείουν την ύπαρξη τέτοιου δικαιώματος.
Τι ζήτησε όμως η Λάουρα Κοβέσι από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου που συνεδριάζει για την προσφυγή της την επόμενη Τετάρτη, ενώ πληροφορίες του «Βήματος» από έγκυρες δικαστικές πηγές αναφέρουν ότι ήδη εστάλη κλήση στην ίδια αν θελήσει να παραστεί και να εκφράσει τις θέσεις της ενώπιον της Ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου;.
Το αίτημα Κοβέσι, έτσι όπως περιγράφεται στην προσφυγή της, την οποία υπογράφει ο έγκριτος συνταγματολόγος Σπύρος Βλαχόπουλος, αφορά το ότι πρέπει να δοθούν ακόμη πέντε χρόνια θητείας στους τρεις έλληνες ευρωπαίους εισαγγελείς και όχι η διετής παράταση που τους έδωσε ο Αρειος Πάγος.
Με άλλα λόγια, η Λάουρα Κοβέσι που έχει ανανεώσει τη θητεία τους για πέντε χρόνια επιμένει στην απόφασή της και προσβάλλει νομικά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου ενώπιον της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.
Πάνω από 100 ανώτατοι δικαστές
Το θέμα μπορεί να ακούγεται τυπικό, τι πέντε, τι δύο χρόνια, ωστόσο μόνον τυπικό δεν είναι. Η Λάουρα Κοβέσι συνεχίζει την κόντρα της με την ελληνική κυβέρνηση και με το ελληνικό δικαστικό σύστημα, υποστηρίζοντας ότι η ίδια έχει το μαχαίρι και το πεπόνι για την ανανέωση της θητείας των ελλήνων συνεργατών της και όχι ο Αρειος Πάγος.
Εδώ ενδιαφέρον έχει το γεγονός ότι οι τρεις εισαγγελείς, που πήραν διετή παράταση από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, όπως προκύπτει από τα πρακτικά της συνεδρίασής του (μετείχαν έντεκα ανώτατοι δικαστικοί) τοποθετήθηκαν μέσα στο Συμβούλιο, υποστηρίζοντας ότι ο Αρειος Πάγος έχει αρμοδιότητα για την ανανέωση της θητείας τους. Είπαν, δηλαδή, και έχει καταγραφεί στα πρακτικά, άλλο από εκείνο που υποστηρίζει η Λάουρα Κοβέσι.
Πάντως, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου συγκαλείται την επόμενη Τετάρτη, 24 του μήνα, για το αίτημα Κοβέσι, και σε αυτήν θα μετέχουν, σύμφωνα με πληροφορίες, συνολικά πάνω από 100 ανώτατοι δικαστικοί και εισαγγελείς, μεταξύ των οποίων η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου Αναστασία Παπαδοπούλου και ο Εισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, ενώ την εισήγηση έχει αναλάβει η έμπειρη αντιπρόεδρος Κατερίνα Χονδρορίζου.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η εισήγηση αναμένεται να είναι αρνητική για το αίτημα Κοβέσι, με το επιχείρημα ότι δεν είχε δικαίωμα προσφυγής στην Ολομέλεια, καθώς για υπηρεσιακά θέματα δικαστών και εισαγγελέων που έχουν κριθεί από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, προσφυγή στην Ολομέλεια κατά τον νόμο μπορεί να κάνουν οι ίδιοι οι θιγόμενοι, και μάλιστα υπό προϋποθέσεις. Οταν, δηλαδή, έχουν υπάρξει τουλάχιστον δύο ανώτατοι δικαστικοί που έχουν μειοψηφήσει, ενώ στην απόφαση για τη διετή ανανέωση της θητείας των τριών δεν υπάρχει μειοψηφία, καθώς η απόφαση υπήρξε ομόφωνη.
Ωστόσο από την πλευρά της προσφεύγουσας θα υποστηριχθεί ότι, παρά το γεγονός ότι δεν αναγνωρίζεται ρητά δικαίωμα στη Λάουρα Κοβέσι να προσφύγει στον Αρειο Πάγο, το θέμα της ανανέωσης της θητείας των εισαγγελέων που υπηρετούν στα εθνικά κλιμάκια ανήκει στο Κολέγιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στο Λουξεμβούργο και ότι δεν μπορεί το κάθε κράτος-μέλος να αποφασίζει διαφορετικά, διότι κάτι τέτοιο θα λειτουργούσε διαλυτικά για τον ευρωπαϊκό εισαγγελικό θεσμό.
Τα επόμενα βήματα και η Κομισιόν
Το ενδιαφέρον ωστόσο στην όλη ιστορία της κόντρας της κυρίας Κοβέσι με την ελληνική πλευρά για την ανανέωση της θητείας των τριών ελλήνων ευρωπαίων εισαγγελέων έγκειται στο αν το επόμενο βήμα θα είναι η προσφυγή Κοβέσι στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, κάτι που δεν μπορεί να αποκλειστεί, αλλά σύμφωνα με τα ευρωπαϊκώς ισχύοντα, για να γίνει κάτι τέτοιο πρέπει να περάσει μέσω της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Σε κάθε περίπτωση, οι χειρισμοί εισαγγελέων που υπηρετούν στο ελληνικό κλιμάκιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας σε σχέση κυρίως με την εμπλοκή πολιτικών προσώπων στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και η απόφαση του Αρείου Πάγου για διετή ανανέωση της θητείας τους σηματοδοτούν εξελίξεις που αυτή τη στιγμή δεν μπορούν με ακρίβεια να προβλεφθούν και θα έχουν συνέχεια…